法不能向不法让步。
这句话出自一位检察官，这掷地有声的一句话也是被广为引用。
相信多数人都邀约过朋友吃饭、喝酒、打牌，原本是一场来自友谊的聚会，但中途有人死亡该怎么办呢？
按照《民法典》第七编侵权责任法，第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
若是喝酒死亡，那么在酒桌上劝酒的人将要承担主要责任，起哄的人承担次要责任，如果不是在酒桌上死亡，根据不同的情况进行考虑，但参与劝酒，喝酒，导致因果关系的发生，都必须承担相应的责任。
《民法典》侵权责任法也是用来审理民事侵权纠纷，不管是产品、机动车辆产生的侵权行为都可以依照其规定。
那么打麻将猝死呢？
2020年9月4日，家住景德镇的老人帅某涛，邀约了几位朋友在张某的棋牌室里一起打麻将，几位老人都是老熟人了，打麻将过程当中并没有发生什么争吵，气氛相当和睦，帅某涛老人手气不错，更是连赢了好几把。
四个人老人一直打到了下午5点钟，就在准备散场收拾桌面上的钱财时，却发生了意外。帅某涛开开心心的数钱时，双手忽然不听使唤，其余人可能觉得帅某涛年龄大了，坐得时间有些长，手脚血液不畅通导致的僵硬行为，几人就劝帅某涛休息一下，休息了一段时间并没有好转，几人联系了帅某涛的家人，又拨打了急救电话。
帅某涛被送往医院后，经抢救无效死亡。
帅某涛死亡之后，引发了一连串的矛盾纠纷，其家属认为若不是帅某涛出去打麻将也不会造成这样的后果，于是将张某几人告上了法庭，索要40万的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失费。
根据《民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
要达成赔偿责任，首先要构成侵权和因果关系，即帅某涛老人死亡系为打麻将引起。
经法庭审理，帅某涛老人跟张某等人打麻将并没有产生争执、推搡或大声喧哗等可能引起病发的行为；也无法证明张某等人在打麻将之前是否知道帅某涛老人的身体状况，更不能苛刻的认为，张某等人需要了解帅某涛的病况
帅某涛跟张某等人一块打麻将本质上属于消遣娱乐，并无不妥行为。
帅某涛在发病之后，张某与同桌牌友通知了他的家人，也及时将帅某涛送医治疗，他们依旧履行了必要的救助义务
《民法典》规定：因不可抗力造成侵权行为的，行为人不承担责任。帅某涛的病情是一种无法预料的情况，谁也不知道老人会什么时候病发，帅某涛老人发病的原因也有很多，可能是赢钱后情绪有些激动，也有可能只是打麻将打久了，但在打麻将过程当中，帅某涛老人并没有出现身体不适的情况，所以张某等人打麻将跟老人发病并无因果关系。
法院驳回帅某涛家人的上诉。
在本案中，张某开设棋牌室，并产生了经济利益，虽然涉及的金额不大，但也违反了行政法，按照《治安管理处罚法》第十七条相关规定处罚：以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留。
张某的棋牌室行政处罚作为并不归纳到此案当中，做另案处理。
其实打麻将，涉及金额不大的情况一般都是当作消遣娱乐行为，而且对老年人来讲，偶尔打打麻将不仅能增加邻里之间的关系，还能有益脑部活动，但要注意适度，长时间的玩乐不利于身体健康。
虽然说诉讼是每个公民的权利，但诉讼过程将会产生一些人力物力，这些都是需要自己承担，若是客观的认为谁有错误就告上法庭，法院每天将会处理各种繁琐的案件，这也会浪费司法资源。
一般的侵权案件，都必须构成侵权行为、过错、损害事实、因果关系，四者缺一不可。只有当条件达成，才能立案审理；我们不能想当然，认为他人有过错，就一定有过错。
比如小明撞了小红，小红骨折，但小红在被撞就存在骨折，这一撞就不存在损害事实，也不具备因果关系，可站在旁人的角度来看，这肯定是小明的错。作为旁观者，应当更加理智去看待一件事，而不是在传统思想的支配下予以判决。